關(guān)于羅田縣一中遷建工程總承包（EPC）項目的澄清說(shuō)明

?

各潛在投標人：

羅田縣一中遷建工程總承包（EPC）項目于2025年10月17日在“湖北省電子招投標交易平臺”和“羅田縣公共資源交易信息網(wǎng)”發(fā)布招標信息，信息發(fā)布后有潛在投標人提出疑問(wèn)，現對疑問(wèn)回復如下：

問(wèn)題1：招標文件內“聯(lián)合體組成僅允許1家施工單位”的規定，旨在簡(jiǎn)化管理鏈條。然而，考慮到本項目體量龐大、技術(shù)復雜、工期緊張，單一的施工單位可能在某些專(zhuān)項技術(shù)能力、設備資源、管理經(jīng)驗及風(fēng)險承受能力上存在局限。為匯聚更廣泛的優(yōu)質(zhì)建設力量，實(shí)現資源的最優(yōu)配置，確保項目高標準、高質(zhì)量、高效率地推進(jìn)，我公司經(jīng)過(guò)審慎研究，特此申請對上述條款進(jìn)行調整：將原招標文件中“聯(lián)合體組成僅允許1家施工單位”的規定，調整為“聯(lián)合體組成中施工單位不超過(guò)2家”。

回復問(wèn)題1：聯(lián)合體組成按招標文件規定要求執行，不作修改。

問(wèn)題2：招標文件中針對“管網(wǎng)工程、給排水工程（含建筑工程）、路工程、強弱電、綠化工程及配套工程” 的深化設計圖紙評審標準描述為：“深化設計圖紙完備，合理、針對性強6.1-8 分；完備，可行3.1-6分；欠完備，基本可行1.1-3分；未提供圖紙不得分”。該評分條款具有明顯排他性，因為短短的20天投標投標有效期不可能完成規定要求，除非增加設計時(shí)間，否則該評分條款是否參照其他EPC施工總承包項目的招標條款。

回復問(wèn)題2：本項目開(kāi)標時(shí)間不作修改，時(shí)間節點(diǎn)按招標文件要求執行。符合《中華人民共和國招標投標法》第二十四條　依法必須進(jìn)行招標的項目，自招標文件開(kāi)始發(fā)出之日起至投標人提交投標文件截止之日止，最短不得少于二十日。

問(wèn)題3：******中學(xué)建設工程總承包（******中學(xué)建設工程總承包（EPC）項目（項目編號：HBLT-202504FJ-004001）等招標文件，本項目深化設計圖紙評分標準存在明顯嚴苛性，且分數區間設置缺乏科學(xué)依據：

（1）得分門(mén)檻顯著(zhù)高于同類(lèi)項目：同類(lèi)項目通常將 "科學(xué)、合理、可行" 即列為較高分檔（6-8 分），而本項目在此基礎上額外增加 "圖紙完備、合理、針對性強" 的硬性要求，且未明確具體評判邊界。

（2）分數區間過(guò)寬加劇評分不確定性：各等級 2-3 分的分數跨度（如 3.1-6 分跨度達 2.9 分），未像同類(lèi)項目那樣細化梯度節點(diǎn)（如某項目將6-8分細分為 "針對性突出 7.1-8 分"" 針對性良好 6.1-7 分 "），且未明確各專(zhuān)業(yè)權重分配，導致評審主觀(guān)裁量空間過(guò)大，違背《政府采購評審專(zhuān)家管理辦法》中" 評審標準應細化量化" 的要求。

回復問(wèn)題3：本項目評分因素的設置符合“湖北省房屋建筑和市政工程工程總承包招標文件示范文本”要求，不作修改。

問(wèn)題4：該項目投標文件格式中承包人建議書(shū)和承包人實(shí)施計劃格式要求與招標文件評分因素內容不一致，是否以評分因素內容進(jìn)行編制？

回復問(wèn)題4：以招標文件中的評分因素內容編制承包人建議書(shū)和承包人實(shí)施計劃。

問(wèn)題5：本項目工程勘察范圍是否也不包含二期宿舍、垃圾轉運站、配電房、等候廊、道路、大門(mén)、停車(chē)場(chǎng)等范圍?

回復問(wèn)題5：工程勘察范圍包含二期宿舍、垃圾轉運站、配電房、等候廊、道路、大門(mén)、停車(chē)場(chǎng)等范圍。

問(wèn)題6：招標文件228頁(yè)工程設計內容“包含羅田縣新一中修建性規劃中除保留山體之外的全部建設內容……”與230頁(yè)“設計單位應無(wú)條件配合第三方的山體園林景觀(guān)設計工作……”矛盾，請問(wèn)該項目山體是否不包含在本次招標設計范圍，僅做配合工作？

回復問(wèn)題6：山體園林景觀(guān)設計不在本次的招標設計范圍內，本次確定的中標單位應無(wú)條件配合后期的山體園林景觀(guān)設計工作。

問(wèn)題?7：招標文件230頁(yè)，“工程設計成果包括工程規劃紅線(xiàn)范圍內的總體規劃方案設計、……”請問(wèn)此條是否說(shuō)明有誤，該項目招標設計內容不包含方案設計工作。

回復問(wèn)題7：方案設計不在本次的招標范圍內。

問(wèn)題8?：招標文件中投標文件格式“2-2擬投入的流動(dòng)資金函”中備注中“如招標人為避免投標人中標后因流動(dòng)資金不足影響工程進(jìn)度，而要求投標人具有定的流動(dòng)資金的，投標人應當填寫(xiě)此表?！北卷椖空袠宋募形刺峒巴稑巳酥袠撕笠蛄鲃?dòng)資金不足影響工程進(jìn)度，而要求投標人具有定的流動(dòng)資金的相關(guān)內容，此表是否無(wú)需填寫(xiě)。

回復問(wèn)題8：可以不填寫(xiě)。投標人可以根據公司實(shí)力自愿填寫(xiě)，但不作為評審因素。

問(wèn)題9：招標文件中有兩個(gè)合同文件范本，請問(wèn)以哪個(gè)合同文件范本為準，投標函附錄填寫(xiě)時(shí)是對兩個(gè)合同范本都響應還是只響應其中一個(gè)？

回復問(wèn)題9：該示范文本自帶兩個(gè)合同文本，投標人根據現有的招標資料對兩個(gè)合同范本進(jìn)行響應，最終合同以招標人和中標單位簽訂確定的為準。

本澄清文件與招標文件具有同等法律效力，招標文件與本澄清文件表述不一致之處，以本澄清文件為準。

?

特此說(shuō)明！

******中學(xué)

******有限公司

2025年10月24日

?

?