質(zhì) 疑 人：??******有限公司?

地 ???址：?******街道杭州華東建設機械市場(chǎng)配件區3-301室??

法定代表人：?丁建偉?

委托代理人：??丁建偉?? ? ? ?電話(huà)：??175****9442?? ? ? ? ??

?

我公司于2025年10月13日9時(shí)18分收到貴方以郵寄 方式送達的關(guān)于我公司代理的******醫院醫療CT設備采購項目（項目編號：GLZC2025-G1-210050-JDZB）的質(zhì)疑函原件。我公司對貴方所提出的質(zhì)疑內容高度重視，已第一時(shí)間報送采購人。為了保證本次政府采購項目的公平、公正，經(jīng)與采購人共同核查貴方所質(zhì)疑的事項，現作出答復如下：

質(zhì)疑事項一：本次中標結果為中標品牌西門(mén)子量身定制，影響公平競爭，疑似存在違法違規行為。

答復：評標委員會(huì )依據《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》及招標文件載明的綜合評分法進(jìn)行評審，評審過(guò)程嚴格遵循公平、公正、公開(kāi)原則。評標委員會(huì )以采購文件確定的技術(shù)參數、商務(wù)要求、評標辦法等評審依據，對各投標人的投標文件進(jìn)行獨立評審、客觀(guān)打分，其中價(jià)格分僅為評審因素之一，并非唯一決定因素，最終評審結果綜合反映了各投標人在技術(shù)響應、履約能力、服務(wù)方案等不同的競爭實(shí)力，不存在針對特定品牌傾斜的評審行為。

從市場(chǎng)競爭參與情況來(lái)看，本次進(jìn)入詳細評審共有3家投標人參與，且各投標人所投產(chǎn)品分屬不同品牌，各品牌產(chǎn)品均通過(guò)自主響應采購要求參與競爭，充分形成了有效市場(chǎng)競爭，不存在因采購要求限制導致競爭不足的情形。

同時(shí)，經(jīng)核查招標******醫院臨床實(shí)際需求制定，且參考了行業(yè)通用技術(shù)標準，未指定任何品牌、型號或供應商特定技術(shù)指標，亦無(wú)任何具有排他性、歧視性的條款，所有符合采購要求的潛在供應商均可平等參與投標，不存在為 “西門(mén)子” 品牌量身定制采購條件的情況。

因此，該項質(zhì)疑事實(shí)依據不充分，質(zhì)疑事項不成立。

事實(shí)依據：招標文件及響應文件

法律依據：《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》第五十二條“******委員會(huì )應當按照招標文件中規定的評標方法和標準，對符合性審查合格的投標文件進(jìn)行商務(wù)和技術(shù)評估，綜合比較與評價(jià)。”

第二十條“采購人或者采購代理機構應當根據采購項目的特點(diǎn)和采購需求編制招標文件。”

質(zhì)疑事項二：本次招標過(guò)程疑似存在違法圍標行為。

答復：評審過(guò)程中，評標委員會(huì )據此按照采購文件規定的評分標準客觀(guān)打分，是對兩家公司投標文件實(shí)際技術(shù)響應能力的客觀(guān)評價(jià)，符合本次項目的評審規則及流程。

******委員會(huì )對所有投標文件進(jìn)行了全面、客觀(guān)、公正的評審，評分結果完全基于招標文件規定的標準和投標文件響應情況得出，僅憑得分較低或材料提交情況判斷 “無(wú)競爭意圖”，缺乏事實(shí)依據。

評審過(guò)程全程錄音錄像，未發(fā)現供應商之間或與采購人、代理機構之間存在串通行為，不符合《政府采購法實(shí)施條例》第七十四條規定的 “惡意串通” 情形。

因此，該項質(zhì)疑事實(shí)依據不充分，質(zhì)疑事項不成立。

事實(shí)依據：招標文件及響應文件

法律依據：《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》第五十二條“******委員會(huì )應當按照招標文件中規定的評標方法和標準，對符合性審查合格的投標文件進(jìn)行商務(wù)和技術(shù)評估，綜合比較與評價(jià)。”

感謝貴方對本項目采購工作的關(guān)注與支持。如對本答復不滿(mǎn)意，可以在答復期滿(mǎn)后15個(gè)工作日內向本項目采購文件載明的財政監督部門(mén)提起投訴。

******有限公司

2025年10月22日