******法院瑯岐人民法庭（施工）項目

評標結果質(zhì)疑的回復

?

******有限公司：

我司于******法院瑯岐人民法庭（施工）招標評審結果的質(zhì)疑函（申訴報告）》，現回復如下：

1. 招標文件第8章第2節《三、已標價(jià)工程量清單有關(guān)編制人員情況表》說(shuō)明第3條，“編制人為投標人本單位造價(jià)人員的，還需提供該造價(jià)人員系投標人本單位在崗員工的證明材料掃描件（以住房和城鄉建設行政主管部門(mén)頒發(fā)的有效執業(yè)注冊證書(shū)或社保管理部門(mén)出具的社保繳費證明所署單位為準）”。根據《福建省房屋建筑和市政基礎設施工程標準施工招標文件（2022年版）》（通用本）使用說(shuō)明第五條，招標文件中以雙下劃線(xiàn)標識的內容為實(shí)質(zhì)性要求。

2.招標文件第3章第2節《評標辦法和標準》“經(jīng)評審的最低投標價(jià)中標法”第5.1.3條款規定，“關(guān)鍵內容字跡模糊、無(wú)法辨認”，視為未能對招標文件做出實(shí)質(zhì)性響應，應否決其投標，不得進(jìn)入下一步評審。

3.你司在投標文件中所提供的造價(jià)人員系投標人本單位在崗員工的證明材料掃描件，******委員會(huì )討論一致認定，其關(guān)鍵內容字跡模糊、無(wú)法辨認，符合招標文件第3章第2節《評標辦法和標準》“經(jīng)評審的最低投標價(jià)中標法”第5.1.3條款規定，應否決投標。

4.《中華人民共和國招標投標法》第三十九條******委員會(huì )可以要求投標人對投標文件中含義不明確的內容作必要的澄清或者說(shuō)明，但是澄清或者說(shuō)明不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實(shí)質(zhì)性?xún)热荨?/span>；《中華人民共和國招標投標法實(shí)施條例》第五十二條******委員會(huì )認為需要投標人作出必要澄清、說(shuō)明的，應當書(shū)面通知該投標人。投標人的澄清、說(shuō)明應當采用書(shū)面形式，并不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實(shí)質(zhì)性?xún)热荨?/span>；本項目招標文件第2章第2節《投標須知》第25.2.6條款規定，“******委員會(huì )認為需要投標人作出必要澄清、說(shuō)明或者補正的，應當通過(guò)電子交易平臺發(fā)出”，依照上述規定，投標文件關(guān)鍵內容字跡模糊、無(wú)法辨認非含義不明確的內容、明顯文字或者計算錯誤情形，不屬于需澄清或者說(shuō)明的范圍。

5.綜上，你司在投標文件中所提供的造價(jià)人員系投標人本單位在崗員工的證明材料掃描件，******委員會(huì )討論一致認定其關(guān)鍵內容字跡模糊、無(wú)法辨認，并否決你司投標，事實(shí)清晰、依據充分、程序合法。

特此回復

?

?

******有限公司

******有限公司

2025年 10?月 23?日