JZFCG-G2026007號(hào)許昌市自然資源和規(guī)劃局東城區(qū)分局“許昌市自然資源和規(guī)劃局東城區(qū)分局許昌市科創(chuàng)新城發(fā)展戰(zhàn)略研究技術(shù)服務(wù)項(xiàng)目”評(píng)標(biāo)報(bào)告
?
一、項(xiàng)目概況
（一）項(xiàng)目名稱(chēng)：許昌市自然資源和規(guī)劃局東城區(qū)分局許昌市科創(chuàng)新城發(fā)展戰(zhàn)略研究技術(shù)服務(wù)項(xiàng)目?
（二）項(xiàng)目編號(hào)：JZFCG-G******號(hào)
（三）招標(biāo)公告發(fā)布日期：2026年2月27日
（四）變更公告發(fā)布日期：無(wú)
（五）開(kāi)標(biāo)日期：2026年3月23日8:30時(shí)
（六）采購(gòu)方式：公開(kāi)招標(biāo)
（七）最高限價(jià)：******元
（八）評(píng)標(biāo)辦法：綜合評(píng)分法
（九）資格審查方式：資格后審
******人民政府綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng)、全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（河南省·許昌市）。
?二、開(kāi)標(biāo)記錄及投標(biāo)報(bào)價(jià)
序號(hào) | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 交貨期 |
1 | ******設(shè)計(jì)院 | ****** | 自合同生效之日起120日內(nèi) |
2 | ******有限公司 | ****** | 自合同生效之日起120日內(nèi) |
3 | ******有限公司 | ****** | 自合同生效之日起120日內(nèi) |
4 | ******有限公司 | 890000 | 自合同生效之日起120日內(nèi) |
三、資格審查情況
序號(hào) | 通過(guò)資格審查的投標(biāo)人 |
1 | ******設(shè)計(jì)院 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
四、評(píng)審情況
（一）符合性審查
不同供應(yīng)商電子投標(biāo)文件制作機(jī)器碼是否雷同的分析及判定結(jié)果：各投標(biāo)供應(yīng)商電子響應(yīng)文件制作機(jī)器碼（網(wǎng)口MAC地址、磁盤(pán)序列號(hào)、CPU序列號(hào)、主板序列號(hào)）均不相同，通過(guò)資格審查的投標(biāo)人均通過(guò)符合性審查。
綜合比較與評(píng)價(jià)
******設(shè)計(jì)院 | ||||||||||
評(píng)審 因素 | 報(bào)價(jià) 部分 (20.00 分) | 商務(wù)部分 (20.0分) | 技術(shù)部分 (60.0分) | 合 ?計(jì)(100.0分) | ||||||
企業(yè) 業(yè)績(jī) (10.0 分) | 項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)配置(10.0分) | 基礎(chǔ)分析和戰(zhàn)略研判(9.0分) | 規(guī)劃定位研究(8.0分) | 空間布局優(yōu)化(16.0分) | 產(chǎn)業(yè)功能完善(12.0分) | 專(zhuān)項(xiàng)系統(tǒng)支撐(6.0分) | 實(shí)施 路徑 建議 (9.0 分) | |||
評(píng)委1 | 20.00 | 8.0 | 0 | 6.3 | 5.6 | 8.4 | 8.4 | 4.2 | 6.3 | 67.2 |
評(píng)委2 | 20.00 | 8.0 | 0 | 6.3 | 5.6 | 8.4 | 8.4 | 4.2 | 6.3 | 67.2 |
評(píng)委3 | 20.00 | 8.0 | 0 | 7.2 | 5.6 | 6.8 | 12 | 4.2 | 9.0 | 72.8 |
評(píng)委4 | 20.00 | 8.0 | 0 | 6.3 | 5.6 | 8.4 | 8.4 | 4.2 | 6.3 | 67.2 |
評(píng)委5 | 20.00 | 8.0 | 0 | 6.3 | 6.8 | 13.6 | 8.4 | 4.2 | 7.2 | 74.5 |
評(píng)審得分：69.78 | 排序：2 | |||||||||
備注：
1、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分：政策性加分是指對(duì)中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除；對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）
（1）是否為中小企業(yè)：是
（2）是否為監(jiān)獄企業(yè)：否
（3）是否有殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除：否
（4）是否有對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分：否
2、投標(biāo)文件填報(bào)業(yè)績(jī)名稱(chēng)
******委員會(huì)審查通過(guò)的：（1******建設(shè)局許昌市中心城區(qū)燃?xì)庠O(shè)施及加油加氣站專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目；（2）許******有限公司許昌市中心城區(qū)充電樁專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃；（3）襄******小學(xué)布點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃項(xiàng)目；（4）襄******幼兒園布點(diǎn)規(guī)劃項(xiàng)目。
******委員會(huì)審查未通過(guò)的：無(wú)
3、投標(biāo)文件填報(bào)人員職稱(chēng)證書(shū)、注冊(cè)證書(shū)名稱(chēng)
******委員會(huì)審查通過(guò)的：無(wú)
******委員會(huì)審查未通過(guò)的：（1）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：晏清峰 注冊(cè)城鄉(xiāng)規(guī)劃師；（2）項(xiàng)目組成員：余濤、馬東、王凱、張昕、盧銀鈴、高瞻、張明麗工程師職稱(chēng)證書(shū)。原因：未提供勞動(dòng)合同或在編證明。
******有限公司 | ||||||||||
評(píng)審 因素 | 報(bào)價(jià) 部分 (20.00 分) | 商務(wù)部分 (20.0分) | 技術(shù)部分 (60.0分) | 合 ?計(jì)(100.0分) | ||||||
企業(yè) 業(yè)績(jī) (10.0 分) | 項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)配置(10.0分) | 基礎(chǔ)分析和戰(zhàn)略研判(9.0分) | 規(guī)劃定位研究(8.0分) | 空間布局優(yōu)化(16.0分) | 產(chǎn)業(yè)功能完善(12.0分) | 專(zhuān)項(xiàng)系統(tǒng)支撐(6.0分) | 實(shí)施 路徑 建議 (9.0 分) | |||
評(píng)委1 | 19.29 | 0 | 2.5 | 7.2 | 6.8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 35.79 |
評(píng)委2 | 19.29 | 0 | 2.5 | 6.3 | 5.6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 33.69 |
評(píng)委3 | 19.29 | 0 | 2.5 | 9.0 | 8.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 38.79 |
評(píng)委4 | 19.29 | 0 | 2.5 | 8.1 | 6.8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 36.69 |
評(píng)委5 | 19.29 | 0 | 2.5 | 9.0 | 8.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 38.79 |
評(píng)審得分：36.75 | 排序：4 | |||||||||
備注：
1、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分：政策性加分是指對(duì)中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除；對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）
（1）是否為中小企業(yè)：是
（2）是否為監(jiān)獄企業(yè)：否
（3）是否有殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除：否
（4）是否有對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分：否
2、投標(biāo)文件填報(bào)業(yè)績(jī)名稱(chēng)
******委員會(huì)審查通過(guò)的：無(wú)
******委員會(huì)審查未通過(guò)的：（1）******學(xué)校方城縣職業(yè)教育園區(qū)建設(shè)項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)及一期施工設(shè)計(jì)項(xiàng)目。原因：該項(xiàng)目合同簽訂日期為2022年8月5日，不符合招標(biāo)文件中“供應(yīng)商提供2023年1月1日以來(lái)（以合同簽訂日期為準(zhǔn)）類(lèi)似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”要求。（2******學(xué)院西院區(qū)建設(shè)項(xiàng)目建筑設(shè)計(jì)項(xiàng)目。原因：不屬于類(lèi)似項(xiàng)目業(yè)績(jī)。
3、投標(biāo)文件填報(bào)人員職稱(chēng)證書(shū)、注冊(cè)證書(shū)名稱(chēng)
******委員會(huì)審查通過(guò)的：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：杜闖?注冊(cè)城鄉(xiāng)規(guī)劃師；項(xiàng)目組成員：趙龍 高級(jí)工程師職稱(chēng)證書(shū)。
******委員會(huì)審查未通過(guò)的：項(xiàng)目組成員：田亞冬、熊玉琪工程師職稱(chēng)證書(shū)。原因：未提供勞動(dòng)合同。
******有限公司 | ||||||||||
評(píng)審 因素 | 報(bào)價(jià) 部分 (20.0 分) | 商務(wù)部分 (20.0分) | 技術(shù)部分 (60.0分) | 合 ?計(jì)(100.0分) | ||||||
企業(yè) 業(yè)績(jī) (10.0 分) | 項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)配置(10.0分) | 基礎(chǔ)分析和戰(zhàn)略研判(9.0分) | 規(guī)劃定位研究(8.0分) | 空間布局優(yōu)化(16.0分) | 產(chǎn)業(yè)功能完善(12.0分) | 專(zhuān)項(xiàng)系統(tǒng)支撐(6.0分) | 實(shí)施 路徑 建議 (9.0 分) | |||
評(píng)委1 | 15.03 | 2.0 | 0.5 | 6.3 | 5.6 | 11.2 | 8.4 | 4.2 | 6.3 | 59.53 |
評(píng)委2 | 15.03 | 2.0 | 0.5 | 6.3 | 5.6 | 11.2 | 8.4 | 4.2 | 6.3 | 59.53 |
評(píng)委3 | 15.03 | 2.0 | 0.5 | 6.3 | 5.6 | 8.0 | 8.4 | 6.0 | 7.2 | 59.03 |
評(píng)委4 | 15.03 | 2.0 | 0.5 | 6.3 | 6.8 | 11.2 | 8.4 | 4.2 | 6.3 | 60.73 |
評(píng)委5 | 15.03 | 2.0 | 0.5 | 7.2 | 6.8 | 13.6 | 8.4 | 4.2 | 7.2 | 64.93 |
評(píng)審得分：60.75 | 排序：3 | |||||||||
備注：
1、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分：政策性加分是指對(duì)中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除；對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）
（1）是否為中小企業(yè)：否
（2）是否為監(jiān)獄企業(yè)：否
（3）是否有殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除：否
（4）是否有對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分：否
2、投標(biāo)文件填報(bào)業(yè)績(jī)名稱(chēng)
******建設(shè)局象州縣城空間發(fā)展策劃。
??******委員會(huì)審查未通過(guò)的：（1）******改革局南漳縣戰(zhàn)略規(guī)劃編制服務(wù)。原因：未提供完整合同。（2）荊州市自然資源和規(guī)劃局沙市區(qū)分局沙市區(qū)全域空間發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃編制。原因：未提供中標(biāo)通知書(shū)。（******資源局南寧市興寧區(qū)雞村片區(qū)城中村改造項(xiàng)目概念性規(guī)劃服務(wù)。原因：未提供完整合同。
3、投標(biāo)文件填報(bào)人員職稱(chēng)證書(shū)、注冊(cè)證書(shū)名稱(chēng)
******委員會(huì)審查通過(guò)的：李尉敏道橋高級(jí)職稱(chēng)。
******委員會(huì)審查未通過(guò)的：（1）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：方明 教授級(jí)高級(jí)城市規(guī)劃師；項(xiàng)目組成員：陳丹良 城鄉(xiāng)規(guī)劃高級(jí)職稱(chēng)，張霞文、劉平建筑設(shè)計(jì)高級(jí)職稱(chēng)，趙樹(shù)榮給水排水高級(jí)職稱(chēng)；李林 市政工程中級(jí)職稱(chēng)，陳麗 區(qū)域規(guī)劃中級(jí)職稱(chēng)，張鍇 城市規(guī)劃中級(jí)職稱(chēng)；付世華 城鄉(xiāng)規(guī)劃中級(jí)職稱(chēng)。原因：未提供勞動(dòng)合同。（2）項(xiàng)目組成員：游淙 園林景觀(guān)設(shè)計(jì)高級(jí)職稱(chēng)，寧春玉 土地管理中級(jí)職稱(chēng)。原因：專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件有關(guān)要求且未提供勞動(dòng)合同。（3）孔祥雨 土地管理高級(jí)職稱(chēng)。原因：專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件有關(guān)要求。
******有限公司 | ||||||||||
評(píng)審 因素 | 報(bào)價(jià) 部分 (20.0 分) | 商務(wù)部分 (20.0分) | 技術(shù)部分 (60.0分) | 合 ?計(jì)(100.0分) | ||||||
企業(yè) 業(yè)績(jī) (10.0 分) | 項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)配置(10.0分) | 基礎(chǔ)分析和戰(zhàn)略研判(9.0分) | 規(guī)劃定位研究(8.0分) | 空間布局優(yōu)化(16.0分) | 產(chǎn)業(yè)功能完善(12.0分) | 專(zhuān)項(xiàng)系統(tǒng)支撐(6.0分) | 實(shí)施 路徑 建議 (9.0 分) | |||
評(píng)委1 | 19.42 | 10.0 | 10.0 | 8.1 | 8.0 | 14.8 | 11.1 | 5.1 | 7.2 | 93.72 |
評(píng)委2 | 19.42 | 10.0 | 10.0 | 7.2 | 6.8 | 13.6 | 9.3 | 5.1 | 7.2 | 88.62 |
評(píng)委3 | 19.42 | 10.0 | 10.0 | 9.0 | 8.0 | 16.0 | 12.0 | 6.0 | 9.0 | 99.42 |
評(píng)委4 | 19.42 | 10.0 | 10.0 | 9.0 | 8.0 | 14.8 | 12.0 | 6.0 | 8.1 | 97.32 |
評(píng)委5 | 19.42 | 10.0 | 10.0 | 8.1 | 8.0 | 13.6 | 9.3 | 5.1 | 7.2 | 90.72 |
評(píng)審得分：93.96 | 排序：1 | |||||||||
備注：
1、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分：政策性加分是指對(duì)中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除；對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）
（1）是否為中小企業(yè)：否
（2）是否為監(jiān)獄企業(yè)：否
（3）是否有殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除：否
（4）是否有對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分：否
2、投標(biāo)文件填報(bào)業(yè)績(jī)名稱(chēng)
******委員會(huì)審查通過(guò)的：（1）******委員會(huì)“十五五”期間鄭州市推進(jìn)落實(shí)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究；（2）長(zhǎng)沙市自然資源和規(guī)劃局長(zhǎng)沙航空樞紐片區(qū)戰(zhàn)略規(guī)劃研究；（3）******委員會(huì)新時(shí)期基于人口流動(dòng)和結(jié)構(gòu)變化的洛陽(yáng)人口城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略研究；（4）廣州市城市規(guī)劃編制研究中心重點(diǎn)項(xiàng)目規(guī)劃策劃及課題研究子項(xiàng)7：廣州城市總體發(fā)展戰(zhàn)略咨詢(xún)；（5）******大學(xué)浙江省金華市金義新區(qū)空間戰(zhàn)略研究 生態(tài)專(zhuān)題；（6）******委員會(huì)中國(guó)新疆·賽里木湖國(guó)際旅游度假區(qū)遠(yuǎn)景發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃暨整體城市設(shè)計(jì)國(guó)際征集；（7）唐山市規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司唐山市路南區(qū)原點(diǎn)及東部片區(qū)戰(zhàn)略研究及方案深化；（8）煙臺(tái)市自然資源和規(guī)劃局煙臺(tái)市建設(shè)環(huán)渤海地區(qū)中心城市戰(zhàn)略行動(dòng)規(guī)劃。
******委員會(huì)審查未通過(guò)的：******資源局《珠海面向2049城市發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃（戰(zhàn)略咨詢(xún)）》項(xiàng)目。原因：未提供完整合同。
3、投標(biāo)文件填報(bào)人員職稱(chēng)證書(shū)、注冊(cè)證書(shū)名稱(chēng)
******委員會(huì)審查通過(guò)的：（1）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：鄭筱津 城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)正高級(jí)工程師；（2）項(xiàng)目組成員：歐陽(yáng)鵬、扈茗?城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)正高級(jí)工程師，趙霽欣?建筑設(shè)計(jì)正高級(jí)工程師，周彥靈?市政規(guī)劃設(shè)計(jì)正高級(jí)工程師；謝宇、王海蒙、鐘奕純、劉希宇、鄭清菁、劉婷婷、于哲 城鄉(xiāng)規(guī)劃高級(jí)工程師，張輝 交通規(guī)劃設(shè)計(jì)高級(jí)工程師；韓孟 城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)中級(jí)工程師。
******委員會(huì)審查未通過(guò)的：項(xiàng)目組成員：梁玲燕 旅游經(jīng)濟(jì)中級(jí)工程師。原因：專(zhuān)業(yè)不符合招標(biāo)文件有關(guān)要求。
******委員會(huì)推薦中標(biāo)候選人情況
第一中標(biāo)候選人
******有限公司
(二)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：************0C
(三)地址：北京市海淀區(qū)清河嘉園東區(qū)甲1號(hào)樓16層1601
(四)中標(biāo)金額：大寫(xiě)：捌拾玖萬(wàn)元整
??????????????小寫(xiě)：890000元
第二中標(biāo)候選人
******設(shè)計(jì)院
(二)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：************2J
(三)地址：許昌市建安大道1516號(hào)市委市政府辦公區(qū)5號(hào)樓3樓
(四)中標(biāo)金額：大寫(xiě)：壹佰零捌萬(wàn)元整
??????????????小寫(xiě)：******元
第三中標(biāo)候選人
******有限公司
(二)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：************2W
(三)地址：北京市海淀區(qū)三里河路11號(hào)0416、0418室
(四)中標(biāo)金額：大寫(xiě)：壹佰壹拾伍萬(wàn)元整
??????????????小寫(xiě)：******元
******委員會(huì)要求進(jìn)行的澄清、說(shuō)明或者補(bǔ)正：******設(shè)計(jì)院為財(cái)政補(bǔ)助收入的事業(yè)單位，經(jīng)評(píng)審小組質(zhì)疑澄清，認(rèn)定其中小企業(yè)聲明函有效。
??? 七、******委員會(huì)成員更換：否
?? ?八******委員會(huì)成員的不同意見(jiàn)及理由：無(wú)
??? 九、其他需要說(shuō)明的情況：無(wú)
十******委員會(huì)成員名單：馬莉珂（采購(gòu)人代表）、路光軒（主任、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)專(zhuān)家）、王光躍（經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)專(zhuān)家)、楊洪海（經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)專(zhuān)家）、吳亞方（經(jīng)濟(jì)、技術(shù)標(biāo)專(zhuān)家）
?
?
2026年03月23日
附件：
