評標結果公示(定標候選人公示)?
|
招標工程名稱(chēng) |
克拉瑪依高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區?;坟涍\車(chē)輛專(zhuān)用停車(chē)場(chǎng)建設項目監理 |
|||
|
公示時(shí)間 |
2025年12月16日 至2025年12月18日 |
|||
|
推薦的定標候選人 |
||||
|
投標人名稱(chēng) |
******有限責任公司 |
******有限責任公司 |
******有限責任公司 |
******有限公司 |
|
投標報價(jià)(元) |
500000 |
425700 |
790600 |
596000 |
|
工期(天) |
310 |
310 |
310 |
310 |
|
承諾質(zhì)量標準 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
項目負責人 |
陳龍 |
高燕 |
彭海平 |
許偉飛 |
|
項目負責人執業(yè)資格證書(shū)名稱(chēng)及編號 |
市政公用工程、房屋建筑工程注冊監理工程師 |
市政公用工程、房屋建筑工程注冊監理工程師 |
市政公用工程、房屋建筑工程注冊監理工程師 |
市政公用工程、房屋建筑工程注冊監理工程師 |
|
項目管理機構 人員信息 |
總監理工程師:陳龍;市政監理工程師:楊芹、張銓、謝波;土建監理工程師:連德勝、張光武、劉赫;電氣監理工程師:謝堃、陳民;安全監理工程師:周維清、宋鳳如;造價(jià)控制監理工程師:孫彥平、王紅真;監理員:鞏建東、羅勇、趙容萱、夏舒、季艷、蘇明旭;總監理工程師代表:劉敬民 |
總監理工程師:高燕;市政監理工程師:何照武;土建監理工程師:孟慶忠;設備監理工程師:楊立新;電氣監理工程師:付明;安全監理工程師:馬悅;造價(jià)控制監理工程師:郭巧玲;監理員:楊新顏、馬陽(yáng)、張瓏、趙雪峰;總監理工程師代表:張宏 ? |
總監理工程師:彭海平;市政監理工程師:李永成、馬勝亮;土建監理工程師:曹平、劉霄;安裝監理工程師:文大鵬、李培;電氣監理工程師:姜洪偉、郭建昌;安全監理工程師:韋新東;弱電監理工程師:王東升;綠化監理工程師:周甜;道路監理工程師:丁軍豪;造價(jià)控制監理工程師:張慶齡;監理員:李梅、張骉、英偉、王凱、特列克·霍爾哈吾、巴河提亞爾·阿布都克依木;總監理工程師代表:冉照平、合同管理:馬曉娟 |
總監理工程師:許偉飛; 總監理工程師代表:趙春燕、市政監理工程師:唐超軍、席磊;土建監理工程師:張衛東、趙芹;安裝監理工程師:于繼良、賀曉欣、賈世平;電氣監理工程師:仲曉林、何玉哲;安全監理工程師:張瑞兵、趙軍;造價(jià)控制監理工程師:張秀;現場(chǎng)監理員:郭鵬、梁金榮、徐新、張淵文、于潔;合同管理員:劉永琴 |
|
重大偏差 評審情況 |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
|
形式和資格 評審情況 |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
|
技術(shù)標定性 評審情況 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
企業(yè)信用 評價(jià)情況 |
按150分計算 |
按150分計算 |
按150分計算 |
按150分計算 |
|
業(yè)績(jì)情況 |
符合招標文件要求 |
符合招標文件要求 |
符合招標文件要求 |
符合招標文件要求 |
|
投標人或者其他利害關(guān)系人對上述評標結果有異議的,應當在定標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復,作出答復前,應當暫停招標投標活動(dòng)。異議提出人對異議答復不滿(mǎn)意的,可以在規定時(shí)限內依法向監督管理部門(mén)提出投訴。 招 標 ******委員會(huì ) 項目集中管理單位:克拉瑪依市政府投資建設項目代建中心 聯(lián) 系 人:龔家豪、李玉明 聯(lián)系方式:0990-****** ???? ******辦公室 ??聯(lián)系方式:0990-****** ?????????????? 公示期滿(mǎn)對評標結果沒(méi)有異議的,招標人將按照招標文件的規定組織定標活動(dòng)。 |
||||
?